Di certo Bruno Vespa, allorché ad una domanda
precisa di un suo intervistatore, a fronte dei clamori della politica
spettacolo che assordano i nostri uditi e annebbiano gli occhi, che
gli ha chiesto se vi sarà lo spazio per un dialogo tra i partiti che
non sia una rissa ma un modo civile di mettersi attorno a un tavolo,
la sua risposta è stata, senza esitazione, affermativa e sotto sotto,
c'è da scommetterci, pensava di certo a Letta.

Questi è l'uomo giusto
al posto giusto per compiere quel miracolo che ci possa permettere di
traghettare la disastrata Italia verso un riparo meno precario. Un
aiuto a Letta è venuto di certo dalla piccola incruenta rivoluzione
compiuta, forse inconsapevolmente dagli italiani, che hanno di fatto
penalizzato alcuni partiti della destra e della sinistra passando dal
centro. Ma questo dialogo in pratica non si restringe a pochi soggetti
ma tende semmai a ridimensionarne il peso e ad indurli alla ricerca
d'intese che permettano loro di restare nel gioco.

Abbiamo, tra
l'altro, due "grilli parlanti", alquanto scavezzacolli, ma con due
stili diversi. Ci riferiamo a Casini e a Di Pietro e che pur collocati
entrambi all'opposizione danno spettacolo con le loro dichiarazioni.
Casini non piace tanto agli italiani perché ci ricorda il primo della
classe. Sempre puntuale a precisare, a saperla lunga su tutto, a
indottrinare gli sprovveduti ascoltatori. Di Pietro, invece, sa tanto
del ragazzo cresciuto in campagna, un po' confuso e confusionario
nell'esprimersi ma genuino nelle intenzioni e alla pari del suo
"cugino abruzzese", da buon molisano, ha le sue convinzioni e le tiene
ben salde. Nell'immaginario popolare restano, comunque, il "saputello"
e "l'inquirente" che stempera la sua severità con un tocco di furbizia
contadina.

Immaginare soprattutto Di Pietro che si metta a sedere allo
stesso tavolo e magari spalla a spalla con Berlusconi ed elargirli un
bel sorriso, sa tanto di fantapolitica eppure senza avere la sfera di
cristallo ma pensando alla bacchetta magica di Letta forse ci
arriveremo, sia pure per gradi. Questo perché? Lo richiede con forza
la nostra storia passata vissuta sui compromessi e che oggi vanno,
rivisti e riscritti se vogliamo uscire dal pantano in cui ci troviamo.
Lo richiede l'elettore e i suoi segnali sono inequivocabili nonostante
i suoi salti umorali.

Lo richiede il mondo economico, finanziario,
giudiziario e dei grand commis dello Stato, per quanto abbiano saputo
avvantaggiarsi sino ad oggi colmando il vuoto che la politica aveva
lasciato nella sua ingovernabilità e indecisione nell'assumere impegni
precisi in politica economica, nel welfare, nel lavoro, nella
giustizia e nella scuola, lo richiede la comunità internazionale che
ha vincolato l'Italia a patti di stabilità e che con la moneta unica
non si può permettere sbavature anche e solo da parte di uno dei suoi
componenti. E riscrivere un patto per gli italiani guardando al futuro
significa interpretare il sogno dei nostri padri per una società di
uguali e votata alla solidarietà. Significa forse sentirsi meno furbi
e meno inclini all'arte di arrangiarsi poiché non è con gli espedienti
che riusciremo a testimoniare il nostro ideale di cultura e di civiltà
di cui ne traiamo in ogni momento ispirazione guardando il nostro
passato.

(Riccardo Alfonso fidest@gmail.com)