Non ho visto la trasmissione, ma non ci vuol molto ad
immaginare come
possono essere andate le cose (anche in base a ciò che
scrivi). Purtroppo,
quando agli integralisti alla Socci si scalda la piscia
con l'intransigenza
integralista, sono disposti ad affogare tutto il mondo,
non solo
l'interlocutore, con la loro razzata torrentizia.
Al fondo dell'atteggiamento che ha determinato anche la
nascita di
quest'aborto giuridico (intendo la legge sulla
procreazione assistita), c'è
sempre e comunque il tentativo, vieppiù patetico, di non
riconoscere la
sovranità della donna sulla riproduzione. Gira e rigira
si cerca di
impossessarsi di tale prerogativa, inventando qualsiasi
castroneria, pur di
arrivare a dominare tale potere. Fino al punto di
desiderare, in modo mal
celato, di ridurre a ragione le riottose, con la
minaccia, il ricatto, la
violenza dell'inseminazione forzosa. Davvero ripugnante!
La battaglia è tutta da riprendere e da dispiegare, per
un principio sano di
democrazia: non fare a gli altri ciò che non vorresti
fosse fatto a te!
Che ne penserebbe Socci, se per legge ed in virtù dei
principi morali di
qualcuno, lui fosse costretto a farsi inseminare dal
tarlo del dubbio?
Con affetto combattivo e solidale
Piero Fabbri
------------------
guardo poco la televisione (x fortuna), ma stasera
casualmente mi sono
imbattuto nel programma di socci proprio in tempo x
assistere
quell'INDECENTE ESALTAZIONE DELLA VOLGARITA', DELLA
VIOLENZA E DEL
SOPRUSO che ha spudoratamente messo in atto nei confronti
della
melandri.
vorrei notare alcune cose:
- il comportamento fin troppo corretto della melandri, la
cui decisione
di abbandonare il programma approvo in pieno (anzi, mi
chiedo xchè ci
sia andata ad 1 programma del genere!)
- la ridicola e struggente mancanza di reazione delle
altre
"personalità" presenti (nonchè del pubblico,
ma quello non credo fosse
in grado di intendere e di volere): come si può
assistere ad una
reazione del genere da parte di un giornalista e rimanere
impassibili,
loro, rappresentanti del popolo italiano, di fronte ad
una simile scena
di pazzia da parte di un giornalista che sembrava molto
più un
tossicodipendente in crisi di astinenza!! e il
paladino dei diritti
capezzone, che pure ha accennato a 1 risposta, non ha
saputo far altro
che cogliere 1 altra occasione x dimostrare quanto sia
prevenuto,
mettendosi indirettamente a parlar male ancora di
santoro, mentre
avrebbe fatto meglio ad abbandonare quella turpe
trasmissione travolta
dalla MERCENARIA PAZZIA del suo conduttore! (in preda ad
1 irrefrenabile
attacco di prepotenza tipico della destra, e forte del
potere
dell'INTOCCABILE CUPOLA CATTOLICA!)
- attendo di vedere se il consiglio di amministrazione
della rai
prendera' qualche provvedimento nei confronti di 1
comportamento del
tutto INACCETTABILE!
davvero... aver visto quella scena mi ha lasciato 1
profonda amarezza, 1
deprimente senso di impotenza, 1 agghiacciante senso di
sconfitta della
civiltà e della ragione, vi prego tutti,
SMETTIAMOLA DI SOPPORTARE... RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA
DIGNITA'!!
paolo ciarcelluti
--------------
----- Original Message ----- From: mariapaolaprofumo To:
aaluana@tiscali.it Sent:
Friday, December 12, 2003 9:44 AM Subject: a
favore di Giovanna Melandri
lo scandalo
politico sta nella censura, nel chiudere la bocca a chi
dissente e spiega perchè (come ha tentato di fare la
Melandri) nel merito poi purtroppo, anche in casa
Ulivo ed in particolare nella Margherita, non avere come
punto essenziale di riferimento comune, fondamentale in
democrazia ed essenziale per una lista unitaria (in cui
credo fortemente), l'idea di Stato laico: non è casuale
poi che tutto questo lo si faccia sulla pelle delle donne
cordiali
saluti maria paola profumo
------------------
----- Original Message ----- From: "Gabri"
<gabri.mosca@tiscali.it>
To: "aaluana" <aaluana@tiscali.it>
Sent: Friday, December 12, 2003 1:46 PM Subject:
scioccata, aderisco
> ieri sera il poveretto (in evidente stato di
alterazione psicomotoria)
> doveva essere sotto effetto di overdose di sostanze
dopanti e/o altamente
> etiliche - lo si poteva evincere dallo sguardo
allucinato e dall'eloquio
> sconnesso e isterico che ci ha fatto, ad un certo
punto, temere per una
> crisi epilettica - il diseducativo e sconvolgente
(specie per i minori)
> documento cui abbiamo assistito m'induce a proporre,
senza ulteriori indugi,
> l'immediato lancio di un appello a TUTTE le donne
per inibirgli qualsivoglia
> presente e futura occasione di procreazione (libera,
assistita e/o mista) -
> propongo inoltre una sottoscrizione per la raccolta
fondi acciocchè sia
> istituito un centro di accoglienza&recupero (in
tibet) dove, in sereno
> eremitaggio, possano utilmente migrare tutti i socci
della comunicazione (a
> tal uopo verso contestualmente e con gioia un
contributo simbolico di 0,01
> euro)
>
>
> mi sembra di stare un po' meglio, grazie
>
> gabryella (primularossa)
-------------------
----- Original Message ----- From: Mara.Muscetta To:
GIORNALE@NAMIR.IT Sent:
Friday, December 12, 2003 5:17 PM Subject: Re :
Piena solidarietà a Melandri , per il trattamento da voi
denunciato. Io non guardo mai rete 2 , e ho per
Socci una antipatia profonda.
Perché soffrire ? C ome tu dici si
tratta di un embrione di giornalismo, anzi é
troppo. Uno scampolo !...
Un rimprovero tuttavia per la Giovanna :
perché accettare l'invito di una persona
cosi' dichiaratamente serva del potere ? Non
bisogna più andare da Socci ! E occorre una
bella manif. in Viale Mazzini per difen dere
il servizio pubblico da gente cosi'.
MARA MUSCETTA
---------------------
----- Original Message ----- From:
"Alessio Rivola" <alessiorivola@hotmail.com>
To: <aaluana@tiscali.it>
Sent: Friday, December 12, 2003 7:20 PM Subject:
Censuriamo il Socci
> Solo una cosa il Socci (peccato sia toscano) NON è
un giornalista ma,
> semplicemente, un'AMEBA (senza offesa, per le amebe,
intendo).
>
> E' stato, è e sempre sarà un tirapiedi della
peggior feccio pseudocattolica
> e fascista, vi ricordate gli accostamenti di
immagini tra il Social Forum di
> Firenze e le vittime di Pol Pot?.
>
> Andrebbe semplicemente ignorato anzichè accettare i
suoi inviti a quella
> "sua" orrenda trasmissione.
>
> Alessio,
Firenze.
---------------------
----- Original Message ----- From: Ferdinando Lelario To:
aaluana@tiscali.it Sent:
Saturday, December 13, 2003 7:16 AM Subject: per
la Melandri
non ho visto la trasmissione
perchè solo la vista di Socci mi disturba, la
saccenteria e il lecchinismo trasudano in modo palese. Vi
è in lui un servilismo clericale molto simile al Vespa.
Certi personaggi sembrano il frutto di embrioni
geneticamente modificati dal dott. Jekill-mister
Berlusca. Mi chiedo solo se abbia senso andare a certe
trasmissioni, ma non ho risposte sicure, di certo ho
accolto volentieri la proposta dello sciopero televisivo
visto anche che gioco forza non guardo ormai quasi più
la televisione visto il livello di ciò che ci propinano.
Un ultima considerazione, con la posta elettronica
spazzatura circolante in rete le tue e-mail erano state
bloccate nella posta indesiderata. Purtroppo col nome
proprio di donna arrivano offerte continue, cerca quindi
di essere ben chiara nel definire l'oggetto dell'e-mail,
grazie per il tuo lavoro e un abbraccio sincero.
---------------------
----- Original Message ----- From:
"Giancarlo" <gian66rtfw@libero.it>
To: "aaluana" <aaluana@tiscali.it>
Sent: Saturday, December 13, 2003 11:19 AM Subject: Re:
PER LA MELANDRI - CONTRARI AI SOCCI !
> Un conduttore di destra, ideologizzato e arrogante,
certo di mantenere la
> sua posizione in eterno - proprio perchè i suoi
Kapò pensano di governare in
> eterno - non può certo avere un pensiero (qualunque
esso sia) nè un lessico
> appropriato. Non ha tempo di meditare o conversare;
bisogna che metta delle
> parole nelle lettere e delle frasi sconnesse nelle
parole.
> Giancarlo
------------
----- Original Message ----- From: pasquale To:
aaluana@tiscali.it Sent:
Saturday, December 13, 2003 1:13 PM Subject: per
giovanna melandri - contro i tanti socci!
Voglio subito precisare una
cosa: non c'è niente da spartire fra un embrione del
giornalismo e Socci. Tutta la mia solidarietà,
naturalmente, all'on. Giovanna Melandri per il
trattamento che ha subito in trasmissione. Penso che
Socci, giovedì sera, si era "fatto" forse una
dose massiccia di droga, si dice che dietro le quinte
c'era Miccichè! A
parte gli scherzi, c'è bisogno di rispetto e di
educazione a condurre una trasmissione, soprattutto
quando si tratta di argomenti non facili come la
fecondazione assistita. Una piccola postilla a margine:
ma perchè tutti i parlamentari dell'Ulivo fanno a gara
nell'andare in programmi scadenti, che non hanno nulla a
che fare con l'informazione? Ciao da
Pasquale
Paciello
------------------
|