!-- Inizio Codice Shinystat -->

 

 

-----Messaggio originale-----
Da: Cruciata Giuseppe <cruciata.giuseppe@inwind.it>

Data: sabato 7 giugno 2003 14.02
Oggetto: immunità parlamentare

l'immunità parlamentare prevista è la licenza di uccidere le persone , senza mai essere processati e condannati . Questa è la vera essenza della legge che è stata votata.
-----Messaggio originale-----
Da: Riccardo <ri_cooo@yahoo.com>
Data: sabato 7 giugno 2003 13.22
Oggetto: no all'immunita'.

A volte in televisione mi capita di rivedere dei frammenti di film dell'era Mussolini, e mi viene da pensare alle tante analogie con quei tempi. Forse qualcuno li ricordera' con nostalgia, io spero soltanto che simili periodi succedano sempre più raramente e possibilmente a distanza di molti più anni. NO ALL'IMMUNITA'.

Riccardo Bernacchia

- Roma


-----Messaggio originale-----
Da: Pietro Piccione <pietropi@>

Data: sabato 7 giugno 2003 10.57
Oggetto: NO!!!! ALL'IMMUNITA' PARLAMENTARE

PIETRO PICCIONE       

-MESSINA

-----Messaggio originale-----
Da: Diego Siragusa <diegosiragusa@libero.it>
>
Data: venerdì 6 giugno 2003 20.00
Oggetto: sottoscrivo

Sottoscrivo interamente l’appello.

Diego Siragusa

Consigliere comunale di Biella

www.diegosiragusa.cjb.net

 

-----Messaggio originale-----
Da: Gianlorenzo Carletti <gian.carl@tiscali.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 16.38
Oggetto: immunita parlamentare

Sono nettatamente contrario all'immunità parlamentare di tutti questi cialtroni che indegnamente lo occupano.

Carletti Gianlorenzo
-----Messaggio originale-----
Da: Angelo Baracca <baracca@fi.infn.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 14.11
Oggetto: Sottoscrivo l'appello

>Sottoscrivo l'appello
>
ANGELO BARACCA


PROFESSORE ASSOCIATO
UNIVERSITA' DI FIRENZE
-----Messaggio originale-----
Da: rottura <rottura@geomin.unibo.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 14.00
Oggetto: Adesione all'Appello per la Costituzione

>Aderisco all'appello in oggetto.

Alessandro Rottura


Prof. straordinario di Petrologia Università di Bologna
-----Messaggio originale-----
Da: Raffaele Bernardini <rafbernardini@inwind.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 12.35
Oggetto: IMMUNITA' E IMPUNITA'

La legge per la sospensione dei processi penali per le cinque alte cariche dello Stato é indubbiamente una legge ad hoc per il Cavaliere-premier...E poi faranno qulla per l'immunità per i parlamentari...Cesare Previti ha lanciato il suo "appello"...a Berlusconi, alla maggioranza...dovete fare qualche cosa" per me...Appello recepito... Il problema é come risolvere il problema della democrazia italiana, che subisce continui attentati, grazie alla maggioranza parlamentare che sostiene il governo. Ma l'opposizione si deve occupare anche di politica...dei problemi della gente...della sanità "spezzettata" in 20 servizi regionali, uno differente dall'altro, delle tasse che perseguitano gli italiani, dell'economia che non va, dei posti di lavoro che non si trovano...della tragedia degli incidenti stradali per le carenze della rete stradale italiana...e del governo che,burocratizzandosi con segreterie e quant'altro, pretende di fare la lotta alla burocrazia...Una situazione di estrema gravità... Un cordiale saluto.

Raffaele Bernardini

(giornalista)-

-----Messaggio originale-----
Da: Nicoletta Franceschi <nicolettaf@corihotels.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 12.11
Oggetto: IMMUNITA' PARLAMENTARE

E' VERGOGNOSO

Nicoletta Franceschi

- Mogliano Veneto (treviso)
-----Messaggio originale-----
Adeluca@SVILUPPOITALIA.IT>

Data: venerdì 6 giugno 2003 12.08

>
>
Alessandro De Luca
-----Messaggio originale-----
Da: Ugo Bozzi Editore s.r.l. Roma <ugo.bozzi@ugobozzieditore.it>
Data: venerdì 6 giugno 2003 11.06
Oggetto: Firma all'appello

Firmo per l'appello contro l'immunità parlamentare

Cinzia Martini

-----Messaggio originale-----
Da: Cori Hotels Corporation <info@corihotels.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 10.17
Oggetto: IMMUNITA' PARLAMENTARE

E' L'ennesimo scandaloso tentativo di sfuggire alle proprie responsabilità.

No all'Immunità,

Laura Toso

Venezia
  -----Messaggio originale-----
Da: Barbara Pedron <bpedron@gujm.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 10.15
Oggetto: immunita' parlamentare

E' una vergogna


Barbara Pedron


Novara - Italia
 

-----Messaggio originale-----
Da: TOZZI FULVIA <f.tozzi@enasarco.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 9.23
Oggetto: no all'immunità

no all'immunità
si ad un referendum abrogativo!
Tozzi Fulvia

(RM)  
-----Messaggio originale-----
Da: Franco Ricci Lucchi <riccil@geomin.unibo.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 9.18
Oggetto: Firma contro l'immunità

Tanto se l'approvano lo stesso; comunque...

Franco Ricci Lucchi


Università di Bologna
-----Messaggio originale-----
Da: Donata Monaco <monaco@geomin.unibo.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 9.15
Oggetto: no immunità

>Indecente! Indecente!

Donata Monaco

-----Messaggio originale-----
Da: M.Vercelli <m.vercelli@comune.roma.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 8.51
Oggetto: Firma Contro l' immunità parlamentare

Sono Alessandro Altini, dipendente del Comune di Roma e firmo volentieri contro l' immunità parlamentare. Faccio anche un appello a tutti: i nostri comportamenti quotidiani "fanno" la legge. Applichiamola e facciamola rispettare per quanto ci è consentito fare.

Auguri a tutti.
-----Messaggio originale-----
Da: CAFOLLA PATRIZIA <p.cafolla@enasarco.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 8.37
Oggetto: firma contro l'immunita'

>E' UNA NORMA INACCETTABILE ALLA QUALE IL PRESIDENTE DELLE REPUBBLICA
>DOVREBBE OPPORSI CON TUTTI I MEZZI A SUA DISPOSIZIONE.

PATRIZIA CAFOLLA

-----Messaggio originale-----
Da: BERNARDINI ANGELA <a.bernardini@enasarco.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 8.25
Oggetto: appello per la Costituzione

>
Angela Bernardini

- FP CGIL Roma Sud
 

-----Messaggio originale-----
Da: Giuseppe Lombardo <info@baffos.it>

Data: venerdì 6 giugno 2003 1.49
Oggetto: che vergogna!

no all'immunità parlamentare!
ne per i papà della (non)cultura del grande fratello
ne per gli idioti compagni di scuola fermi alla classe dl 68
-----Messaggio originale-----
Da: Nicoletta Gava <nicolettagava@hotmail.com>

Data: giovedì 5 giugno 2003 15.50
Oggetto: firmo contro l'immunità parlamentare

-----Messaggio originale-----
Da: jacopo@ritram.it <jacopo@ritram.it>

Data: giovedì 5 giugno 2003 14.41
Oggetto: Contro l'immunità parlamentare

E contro un governo che non ci rappresenta assolutamente...
Jacopo Bonora
-----Messaggio originale-----
Da: deapress@fol.it <deapress@fol.it>

Data: giovedì 5 giugno 2003 13.24
Oggetto: Cosa si può fare?

>Cosa si può fare per difenderci dalla pioggia indefessa di parole stonate.
>
>
>Se il voto è l'espressione di un popolo e non ci sono stati imbrogli
>elettorali, dobbiamo tenerci, come espressione popolare, un Berlusconi che
>attenta allo Stato in continuazione. Lo Stato è stato sminuito (bel gioco
>di parole...) e mangiucchiato come patatine dentro un pacchetto di carta
>(stampata)o dentro un programma televisivo. Oggi il concetto di Libertà di
>parola è individuale, ognuno può sparare caz.....ma Lui le dice grosse.
>Come difendersi da Berlusconi e dai berlusconiani?
>Bisogna fare una nuova rivoluzione dove gli egocentrici vengono messi al
>muro e dove gli attentatori ai diritti del cittadino vengono puniti con la
>galera come sovvertitori dell'umanità. Inoltre per rispondere alle parole
>stonate bisognerà accendere la musica intonata.
>Il mio sprolocuio metaforico mi lascia drasticaemnte perplessa sul da
>farsi e non riesco a rassegnarmi.
>
>
Silvana Grippi

(giornalista in difesa del libero pensiero)
 

-----Messaggio originale-----
Da: Gian Luca Baldrati <baldrati@libero.it>


 
"Immunità" è una di quelle parole che, come "condono", il solo suono mi spaventa e mi irrita allo stesso tempo. Ricordo che, durante la prima lezione di filosofia al liceo, il mio professore ci fece un lunghissimo discorso sulla differenza fra verità e maggioranza che non devono essere mai confuse. Era il settembre del 1993, di lì a poco Berluscori sarebbe "sceso in campo". Ci fece un esempio ben preciso. Supponiamo che il mondo sia costituito da 10 persone. I primi 9 decidono democraticamente, attraverso il voto, che il decimo deve essere ucciso, anche se non vi è alcun motivo, semplicemente perché è antipatico. E' giusto? Ovviamente no. E' stata una decisione democratica? Certo che sì! Quindi la maggioranza può anche sbagliare e per rimediare agli errori della maggioranza esiste la LEGGE. Tutte le volte che Berlusconi (o qualcuno della sua corte) dice che i magistrati vanno contro il volere del popolo io ricordo quell'esempio. I magistrati NON devono seguire il volere del popolo, ma devono seguire le leggi. Berlusconi potrà anche venir eletto dal 99% degli elettori, ma questo non toglie che se ha commeso un crimine è un criminale! La legge deve restare uguale, indipendente dal voto. Poi, come idea, l'immunità può anche essere giusta, ma... attenzione! Prima sono iniziate le indagini su Berlusconi, poi lui è entrato in politica. Questa cosa è importantissima. Le indagini NON sono iniziate per screditare il politico Berlusconi, quindi, in questo caso, non credo abbia senso parlare di immunità. Vogliamo mettere l'immunità per le principali cariche dello Stato? Se ne può parlare, ma il processo a Berlusconi deve andare avanti. Poi la mia opinione è che siccome se io vengo sottoposto ad un processo, risulto screditato davanti a chi mi conosce, perché alcune persone dovrebbero godere di un diritto di cui gli altri non godono? Perché ricoprono una carica? Ma il processo non è alla carica, è alla persona! Quindi sono contrario all'immunità.
-----Messaggio originale-----
Da: adriana <joalma@libero.it>

Data: giovedì 5 giugno 2003 8.22
Oggetto: firma contro immunità parlamentare

Invio la mia firma per dissentire fermamente contro l'immunità parlamentare.  

                           Adriana